长江流域2016年4月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1149个水功能区，916个达标，达标率为79.7%。水功能区总评价河长45936.2km，达标河长37969.7km，占总评价河长的82.7%；湖（库）总评价面积9188.3km2，达标面积4413.4km2，占总评价面积的48.0%。水功能区总体达标情况见表1，各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 4月份水功能区达标情况统计表
|
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
|
一级水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率(%) |
代表 河长(km) |
达标 河长(km) |
达标率(%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率(%) |
|
|
长江 |
保护区 |
119 |
88 |
74.0 |
4802.8 |
3752.9 |
78.1 |
7014.8 |
2984.3 |
42.5 |
|
|
保留区 |
330 |
264 |
80.0 |
23619.7 |
19243.8 |
81.5 |
18.2 |
18.2 |
100 |
||
|
缓冲区 |
86 |
67 |
77.9 |
2589.9 |
2025.0 |
78.2 |
42.0 |
0 |
0 |
||
|
其中省界缓冲区 |
83 |
64 |
77.1 |
2556.1 |
1991.2 |
77.9 |
42.0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
535 |
419 |
78.3 |
31012.4 |
25021.7 |
80.7 |
7075.0 |
3002.5 |
42.4 |
||
|
开发利用区 |
饮用水源区 |
207 |
167 |
80.7 |
2063.8 |
1709.9 |
82.9 |
56.3 |
14.3 |
25.4 |
|
|
工业用水区 |
170 |
150 |
88.2 |
2143.1 |
1980.3 |
92.4 |
161.4 |
154.0 |
95.4 |
||
|
农业用水区 |
21 |
16 |
76.2 |
684.4 |
565.7 |
82.7 |
|||||
|
渔业用水区 |
8 |
6 |
75.0 |
84.9 |
59.1 |
69.6 |
445.6 |
445.6 |
100 |
||
|
景观娱乐用水区 |
44 |
28 |
63.6 |
790.5 |
592.0 |
74.9 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
|
过渡区 |
74 |
54 |
73.0 |
509.3 |
334.0 |
65.6 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
|
排污控制区 |
|||||||||||
|
小计 |
524 |
421 |
80.3 |
6276.0 |
5241.0 |
83.5 |
925.7 |
861.3 |
93.0 |
||
|
合计 |
1059 |
840 |
79.3 |
37288.4 |
30262.7 |
81.2 |
8000.7 |
3863.8 |
48.3 |
||
|
西南诸河 |
保护区 |
14 |
9 |
64.3 |
1607.6 |
892.6 |
55.5 |
888.0 |
250.0 |
28.2 |
|
|
保留区 |
37 |
36 |
97.3 |
6366.5 |
6300.6 |
99.0 |
284.0 |
284.0 |
100 |
||
|
缓冲区 |
2 |
1 |
50.0 |
125.4 |
99.3 |
79.2 |
|||||
|
其中省界缓冲区 |
1 |
1 |
100 |
99.3 |
99.3 |
100 |
|||||
|
小计 |
53 |
46 |
86.8 |
8099.5 |
7292.5 |
90.0 |
1172.0 |
534.0 |
45.6 |
||
|
开发利用区 |
饮用水源区 |
16 |
13 |
81.3 |
87.2 |
31.9 |
36.6 |
12.4 |
12.4 |
100 |
|
|
工业用水区 |
4 |
3 |
75.0 |
116.3 |
101.3 |
87.1 |
|||||
|
农业用水区 |
8 |
6 |
75.0 |
172.2 |
122.7 |
71.3 |
3.2 |
3.2 |
100 |
||
|
渔业用水区 |
|||||||||||
|
景观娱乐用水区 |
6 |
5 |
83.3 |
156.2 |
142.2 |
91.0 |
|||||
|
过渡区 |
3 |
3 |
100 |
16.4 |
16.4 |
100 |
|||||
|
排污控制区 |
|||||||||||
|
小计 |
37 |
30 |
81.1 |
548.3 |
414.5 |
75.6 |
15.6 |
15.6 |
100 |
||
|
合计 |
90 |
76 |
84.4 |
8647.8 |
7707.0 |
89.1 |
1187.6 |
549.6 |
46.3 |
||
|
总计 |
1149 |
916 |
79.7 |
45936.2 |
37969.7 |
82.7 |
9188.3 |
4413.4 |
48.0 |
||
长江流域
共评价1059个水功能区，840个达标，达标率为79.3%。水功能区评价河长37288.4km，达标河长30262.7km，占评价河长的81.2%；湖（库）评价面积8000.7km2，达标面积3863.8km2，占评价面积的48.3%。
水功能一级区（不含开发利用区，下同）共评价535个，达标率为78.3%。其中保护区119个，达标率为74.0%；保留区330个，达标率为80.0%；缓冲区86个，达标率为77.9％（其中省界缓冲区达标情况详见表2）。
水功能二级区共评价524个，达标率为80.3%。其中饮用水源区207个，达标率为80.7%；工业用水区170个，达标率为88.2%；农业用水区21个，达标率为76.2%；渔业用水区8个，达标率为75.0%；景观娱乐用水区44个，达标率为63.6%；过渡区74个，达标率为73.0%。
西南诸河
共评价90个水功能区，76个达标，达标率为84.4%。水功能区评价河长8647.8km，达标河长7707.0km，占评价河长的89.1%；湖（库）评价面积1187.6km2，达标面积549.6km2，达标率为46.3%。
水功能一级区共评价53个，达标率为86.8%。其中保护区14个，达标率为64.3%；保留区37个，达标率为97.3%；缓冲区2个，达标率为50.0％（其中省界缓冲区达标情况详见表2）。
水功能二级区共评价37个，达标率为81.1%。其中饮用水源区16个，达标率为81.3%；工业用水区4个，达标率为75.0%；农业用水区8个，达标率为75.0%；景观娱乐用水区6个，达标率为83.3%；过渡区3个，达标率为100%。
表2 4月份省界缓冲区达标情况统计表
|
序号 |
缓冲区交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
|||
|
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率 (%) |
|||||
|
1 |
滇、川 |
7 |
7 |
100 |
|||
|
2 |
滇、黔 |
2 |
0 |
0 |
横江黔滇缓冲区 |
铅 |
|
|
牛栏江滇黔缓冲区 |
铅 |
||||||
|
3 |
川、渝 |
13 |
7 |
53.8 |
大清流河川渝缓冲区 |
总磷,高锰酸盐指数 |
|
|
琼江川渝缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
||||||
|
渠江川渝缓冲区 |
总磷 |
||||||
|
大洪河川渝缓冲区 |
总磷,高锰酸盐指数 |
||||||
|
大清流河渝川缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
||||||
|
濑溪河渝川缓冲区 |
总磷,氨氮,石油类,高锰酸盐指数 |
||||||
|
4 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
|||
|
5 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
|||
|
6 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
|||
|
7 |
黔、渝 |
7 |
5 |
71.4 |
芙蓉江黔渝缓冲区 |
总磷 |
|
|
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
||||||
|
8 |
鄂、渝 |
6 |
5 |
83.3 |
长江渝鄂缓冲区 |
总磷 |
|
|
9 |
滇、黔、川 |
1 |
1 |
100 |
|||
|
10 |
川、黔 |
3 |
3 |
100 |
|||
|
11 |
鄂、湘 |
8 |
8 |
100 |
|||
|
12 |
黔、湘 |
4 |
1 |
25.0 |
辰水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
|
|
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
||||||
|
沅江（清水江）黔湘缓冲区 |
氨氮 |
||||||
|
13 |
渝、湘 |
2 |
2 |
100 |
|||
|
14 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
|||
|
15 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
|||
|
16 |
陕、鄂 |
4 |
4 |
100 |
|||
|
17 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
|||
|
18 |
豫、鄂 |
2 |
1 |
50.0 |
唐河豫鄂缓冲区 |
总磷,五日生化需氧量 |
|
|
19 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
|||
|
20 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
|||
|
21 |
皖、苏 |
5 |
3 |
60.0 |
滁河皖苏缓冲区 |
总磷,氨氮 |
|
|
清流河皖苏缓冲区 |
氨氮 |
||||||
|
22 |
鄂、皖 |
2 |
0 |
0 |
长江左岸鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|
|
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
||||||
|
23 |
苏、沪 |
1 |
1 |
100 |
|||
|
24 |
藏、滇 |
1 |
1 |
100 |
|||
|
合计 |
84 |
65 |
77.4 |
||||
2、各省级行政区达标情况
长江流域：云南评价15个水功能区，达标率为60.0%；四川评价155个，达标率为69.0%；贵州评价51个，达标率为70.6%；重庆评价136个，达标率为83.1%；甘肃评价6个，达标率为100%；陕西评价39个，达标率为100%；河南评价17个，达标率为88.2%；广西评价5个，达标率为100%；湖北评价142个，达标率为80.3%；湖南评价124个，达标率为87.9%；江西评价134个，达标率为91.0%；安徽评价63个，达标率为87.3%；江苏评价73个，达标率为53.4%；上海评价17个，达标率为47.1%。
西南诸河：西藏评价17个水功能区，达标率为88.2%；云南评价72个，达标率为83.3%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域：金沙江石鼓以下评价42个水功能区，达标率为78.6%；宜宾至宜昌评价114个，达标率为83.3%；宜昌至湖口评价84个，达标率为77.4%；湖口以下干流评价171个，达标率为66.7%；岷沱江评价97个，达标率为50.5%；嘉陵江评价104个，达标率为94.2%；乌江评价45个，达标率为66.7%；洞庭湖水系评价179个，达标率为83.8%；汉江评价99个，达标率为92.9%；鄱阳湖水系评价124个，达标率为91.9%。
西南诸河：澜沧江评价49个水功能区，达标率为83.7％；怒江及伊洛瓦底江区评价26个，达标率为84.6%；雅鲁藏布江评价12个，达标率为91.7％；藏南诸河评价3个，达标率为66.7％。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
|
水功能区 |
达标统计 |
长江 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
|
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
|
保护区 |
评价个数 |
3 |
16 |
11 |
10 |
7 |
6 |
24 |
8 |
12 |
10 |
9 |
4 |
4 |
10 |
||||
|
达标率（%） |
66.7 |
93.8 |
81.8 |
70.0 |
100 |
100 |
87.5 |
50.0 |
58.3 |
60.0 |
44.4 |
25.0 |
50.0 |
70.0 |
|||||
|
评价河长（km） |
130.7 |
653.3 |
502.5 |
465.9 |
314.8 |
313.7 |
1136.7 |
504.7 |
279.5 |
399.3 |
101.7 |
919.5 |
688.1 |
||||||
|
达标率（%） |
73.8 |
69.2 |
80.2 |
30.5 |
100 |
100 |
86.2 |
75.8 |
92.5 |
87.5 |
59.6 |
33.4 |
85 |
||||||
|
评价面积（km2） |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
713.0 |
1568.0 |
820.7 |
638.0 |
250.0 |
||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
93 |
51.1 |
0 |
12 |
29.4 |
0 |
100 |
||||||||||
|
保留区 |
评价个数 |
6 |
53 |
19 |
43 |
3 |
19 |
5 |
54 |
54 |
41 |
18 |
12 |
3 |
8 |
29 |
|||
|
达标率（%） |
83.3 |
69.8 |
68.4 |
65.1 |
100 |
100 |
80.0 |
77.8 |
88.9 |
95.1 |
94.4 |
66.7 |
33.3 |
100 |
96.6 |
||||
|
评价河长（km） |
887.1 |
5730.1 |
2064.7 |
1574.2 |
482.0 |
1292.8 |
292.4 |
3998.3 |
4780.1 |
1484.5 |
680.0 |
174.3 |
179.2 |
2686.0 |
3680.5 |
||||
|
达标率（%） |
76.2 |
87.2 |
58.2 |
67.6 |
100 |
100 |
74.6 |
79.5 |
84.0 |
96.6 |
78.7 |
74.9 |
10.5 |
100 |
98.2 |
||||
|
评价面积（km2） |
18.2 |
284.0 |
|||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
|||||||||||||||||
|
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
0 |
||||||||||||||||
|
评价河长（km） |
11.5 |
22.3 |
26.1 |
||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
0 |
||||||||||||||||
|
评价面积（km2） |
|||||||||||||||||||
|
达标率（%） |
|||||||||||||||||||
|
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
33 |
5 |
38 |
1 |
1 |
4 |
3 |
24 |
25 |
39 |
9 |
23 |
1 |
3 |
13 |
||
|
达标率（%） |
0 |
75.8 |
80.0 |
92.1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
70.8 |
84.0 |
89.7 |
88.9 |
52.2 |
100 |
100 |
76.9 |
|||
|
评价河长（km） |
449.1 |
57.3 |
450.1 |
9.5 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
241.3 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
12.5 |
74.7 |
||||
|
达标率（%） |
82.1 |
74.5 |
93.6 |
100 |
100 |
100 |
100 |
70.5 |
84.5 |
95.4 |
100 |
42.3 |
100 |
100 |
26.0 |
||||
|
评价面积（km2） |
12.0 |
19.3 |
25.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
74.1 |
0 |
100 |
|||||||||||||||
|
工业用水区 |
评价个数 |
2 |
16 |
6 |
20 |
2 |
10 |
2 |
17 |
28 |
36 |
16 |
12 |
3 |
4 |
||||
|
达标率（%） |
50.0 |
68.8 |
83.3 |
95.0 |
100 |
100 |
100 |
82.4 |
96.4 |
97.2 |
100 |
50.0 |
66.7 |
75.0 |
|||||
|
评价河长（km） |
33.0 |
135.7 |
182.2 |
239.1 |
87.5 |
135.2 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
359.9 |
302.4 |
145.9 |
35.9 |
116.3 |
|||||
|
达标率（%） |
0 |
78.0 |
97.7 |
97.1 |
100 |
100 |
100 |
89.6 |
95.6 |
100 |
100 |
67.9 |
58.2 |
87.1 |
|||||
|
评价面积（km2） |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
53.2 |
||||||||||||||||
|
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
2 |
2 |
5 |
5 |
4 |
1 |
8 |
|||||||||
|
达标率（%） |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
80.0 |
50.0 |
100 |
75.0 |
||||||||||
|
评价河长（km） |
29.6 |
11.5 |
30.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
72.1 |
33.4 |
172.2 |
||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
88.9 |
61.7 |
100 |
71.3 |
||||||||||
|
评价面积（km2） |
3.2 |
||||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
||||||||||||||||||
|
渔业用水区 |
评价个数 |
3 |
1 |
1 |
3 |
||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
100 |
33.3 |
|||||||||||||||
|
评价河长（km） |
38.1 |
10.0 |
36.8 |
||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
29.9 |
||||||||||||||||
|
评价面积（km2） |
445.6 |
||||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
||||||||||||||||||
|
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
14 |
3 |
15 |
2 |
1 |
3 |
1 |
4 |
6 |
||||||||
|
达标率（%） |
100 |
35.7 |
33.3 |
93.3 |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
25.0 |
83.3 |
|||||||||
|
评价河长（km） |
35.0 |
123.1 |
30.9 |
286.9 |
11.0 |
44.0 |
30.5 |
7.8 |
221.3 |
156.2 |
|||||||||
|
达标率（%） |
100 |
23.3 |
45.0 |
84.3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
81.0 |
91.0 |
|||||||||
|
评价面积（km2） |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
|
过渡区 |
评价个数 |
1 |
19 |
5 |
6 |
1 |
2 |
16 |
8 |
4 |
2 |
9 |
1 |
2 |
1 |
||||
|
达标率（%） |
0 |
57.9 |
40.0 |
100 |
100 |
50.0 |
81.2 |
100 |
100 |
100 |
55.6 |
100 |
100 |
100 |
|||||
|
评价河长（km） |
47.0 |
105.0 |
68.7 |
51.4 |
5.0 |
10.5 |
73.5 |
61.8 |
10.8 |
8.5 |
66.1 |
1.0 |
5.0 |
11.4 |
|||||
|
达标率（%） |
0 |
57.0 |
38.1 |
100 |
100 |
76.2 |
74.1 |
100 |
100 |
100 |
71.1 |
100 |
100 |
100 |
|||||
|
评价面积（km2） |
3.3 |
||||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
||||||||||||||||||
|
合计 |
评价个数 |
15 |
155 |
51 |
136 |
6 |
39 |
17 |
5 |
142 |
124 |
134 |
63 |
73 |
17 |
17 |
72 |
||
|
达标率（%） |
60.0 |
69.0 |
70.6 |
83.1 |
100 |
100 |
88.2 |
100 |
80.3 |
87.9 |
91.0 |
87.3 |
53.4 |
47.1 |
88.2 |
83.3 |
|||
|
评价河长（km） |
1162.4 |
7245.9 |
2936.5 |
3085.6 |
579.0 |
1769.1 |
646.6 |
64.6 |
5625.0 |
6048.7 |
2362.0 |
1956.9 |
773.2 |
476.8 |
3623.0 |
4925.5 |
|||
|
达标率（%） |
69.5 |
83.5 |
64.6 |
70.4 |
100 |
100 |
88.1 |
100 |
80.8 |
84.2 |
96.6 |
87.5 |
61.0 |
54.4 |
83.1 |
93.3 |
|||
|
评价面积（km2） |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1441.1 |
1608.0 |
820.7 |
922.0 |
265.6 |
|||||||||
|
达标率（%） |
85.4 |
100 |
100 |
93.4 |
51.1 |
49.7 |
11.7 |
29.4 |
30.8 |
100 |
|||||||||
备注：省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
|
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
|
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
|
保护区 |
评价个数 |
7 |
15 |
12 |
23 |
9 |
4 |
6 |
16 |
15 |
12 |
8 |
2 |
2 |
2 |
|
|
达标率（%） |
71.4 |
86.7 |
83.3 |
43.5 |
100 |
75.0 |
100 |
68.8 |
93.3 |
58.3 |
75.0 |
50.0 |
50.0 |
50.0 |
||
|
评价河长（km） |
233.8 |
878.3 |
654.3 |
471.2 |
281.9 |
175.0 |
244.0 |
849.7 |
729.3 |
285.3 |
641.6 |
46.5 |
659.5 |
260.0 |
||
|
达标率（%） |
82.5 |
57.1 |
76.0 |
80.7 |
100 |
64.6 |
100 |
74.7 |
88.2 |
92.6 |
85.1 |
83.7 |
7.2 |
100 |
||
|
评价面积（km2） |
31.0 |
113.8 |
2478.3 |
2597.0 |
1081.7 |
713.0 |
250.0 |
638.0 |
||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
17.3 |
51.1 |
100 |
0 |
100 |
0 |
||||||||
|
保留区 |
评价个数 |
15 |
34 |
25 |
37 |
30 |
29 |
18 |
67 |
38 |
37 |
18 |
13 |
5 |
1 |
|
|
达标率（%） |
93.3 |
70.6 |
80.0 |
78.4 |
50.0 |
89.7 |
50.0 |
83.6 |
92.1 |
97.3 |
100 |
92.3 |
100 |
100 |
||
|
评价河长（km） |
2379.8 |
1783.0 |
1822.6 |
1173.4 |
2175.4 |
2539.9 |
1503.2 |
5941.3 |
2889.8 |
1411.3 |
2906.3 |
2263.2 |
1197.0 |
|||
|
达标率（%） |
91.1 |
78.5 |
78.4 |
63.0 |
68.0 |
96.9 |
53.6 |
79.4 |
92.7 |
96.9 |
100 |
97.1 |
100 |
|||
|
评价面积（km2） |
18.2 |
284.0 |
||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
||||||||||||||
|
缓冲区 |
评价个数 |
8 |
16 |
1 |
9 |
4 |
12 |
6 |
19 |
9 |
2 |
2 |
||||
|
达标率（%） |
75.0 |
87.5 |
100 |
55.6 |
25.0 |
83.3 |
66.7 |
84.2 |
88.9 |
100 |
50.0 |
|||||
|
评价河长（km） |
855.0 |
367.9 |
12.5 |
181.6 |
30.0 |
322.6 |
135.4 |
385.9 |
279.0 |
20.0 |
125.4 |
|||||
|
达标率（%） |
81.5 |
85.9 |
100 |
45.3 |
25.0 |
91.6 |
40.0 |
80.7 |
81.9 |
100 |
79.2 |
|||||
|
评价面积（km2） |
42.0 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
|||||||||||||||
|
饮用水源区 |
评价个数 |
4 |
25 |
16 |
36 |
16 |
29 |
2 |
32 |
11 |
36 |
8 |
5 |
3 |
||
|
达标率（%） |
75.0 |
84.0 |
62.5 |
66.7 |
56.2 |
100 |
100 |
81.2 |
90.9 |
91.7 |
75.0 |
80.0 |
100 |
|||
|
评价河长（km） |
61.6 |
283.1 |
155.0 |
280.5 |
179.9 |
395.4 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
48.6 |
26.1 |
12.5 |
|||
|
达标率（%） |
100 |
87.6 |
57.5 |
65.3 |
58.7 |
100 |
100 |
82.0 |
94.5 |
100 |
9.1 |
57.5 |
100 |
|||
|
评价面积（km2） |
12.0 |
25.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
|||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
0 |
74.1 |
100 |
100 |
|||||||||||
|
工业用水区 |
评价个数 |
2 |
16 |
13 |
33 |
9 |
14 |
4 |
33 |
14 |
32 |
3 |
1 |
|||
|
达标率（%） |
50.0 |
93.8 |
76.9 |
78.8 |
44.4 |
100 |
100 |
93.9 |
100 |
96.9 |
66.7 |
100 |
||||
|
评价河长（km） |
33.0 |
196.7 |
104.2 |
494.6 |
59.3 |
213.5 |
171.4 |
375.8 |
165.8 |
328.8 |
93.2 |
23.1 |
||||
|
达标率（%） |
0 |
96.4 |
88.5 |
87.5 |
49.6 |
100 |
100 |
94.9 |
100 |
100 |
83.9 |
100 |
||||
|
评价面积（km2） |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
|||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
53.2 |
|||||||||||||
|
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
10 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
|||||||
|
达标率（%） |
0 |
70.0 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
80.0 |
66.7 |
||||||||
|
评价河长（km） |
29.6 |
557.7 |
18.0 |
9.0 |
21.2 |
48.9 |
52.2 |
120.0 |
||||||||
|
达标率（%） |
0 |
86.1 |
36.1 |
100 |
100 |
100 |
67.6 |
72.8 |
||||||||
|
评价面积（km2） |
3.2 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
|||||||||||||||
|
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
33.3 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
|
评价河长（km） |
16.9 |
36.8 |
21.2 |
10.0 |
||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
29.9 |
100 |
100 |
||||||||||||
|
评价面积（km2） |
445.6 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
|||||||||||||||
|
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
4 |
2 |
8 |
12 |
9 |
5 |
2 |
1 |
4 |
2 |
||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
100 |
50.0 |
25.0 |
100 |
60.0 |
50.0 |
100 |
75.0 |
100 |
|||||
|
评价河长（km） |
35.0 |
48.0 |
11.0 |
259.6 |
110.7 |
88.3 |
135.0 |
58.9 |
44.0 |
103.8 |
52.4 |
|||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
100 |
83.8 |
14.7 |
100 |
59.2 |
88.3 |
100 |
86.5 |
100 |
|||||
|
评价面积（km2） |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
100 |
||||||||||||||
|
过渡区 |
评价个数 |
3 |
4 |
15 |
12 |
12 |
7 |
3 |
9 |
6 |
3 |
1 |
2 |
|||
|
达标率（%） |
66.7 |
100 |
80.0 |
66.7 |
33.3 |
100 |
33.3 |
88.9 |
83.3 |
100 |
100 |
100 |
||||
|
评价河长（km） |
56.6 |
47.0 |
62.3 |
75.6 |
60.6 |
39.2 |
52.5 |
70.0 |
36.5 |
9.0 |
11.4 |
5.0 |
||||
|
达标率（%） |
17.0 |
100 |
69.5 |
74.7 |
25.4 |
100 |
30.5 |
91.4 |
93.2 |
100 |
100 |
100 |
||||
|
评价面积（km2） |
3.3 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
|||||||||||||||
|
合计 |
评价个数 |
42 |
114 |
84 |
171 |
97 |
104 |
45 |
179 |
99 |
124 |
49 |
26 |
12 |
3 |
|
|
达标率（%） |
78.6 |
83.3 |
77.4 |
66.7 |
50.5 |
94.2 |
66.7 |
83.8 |
92.9 |
91.9 |
83.7 |
84.6 |
91.7 |
66.7 |
||
|
评价河长（km） |
3701.3 |
3604.0 |
2821.9 |
3531.0 |
2937.0 |
3773.9 |
2268.1 |
8124.4 |
4260.1 |
2266.7 |
3982.5 |
2531.3 |
1874.0 |
260.0 |
||
|
达标率（%） |
86.0 |
76.3 |
77.1 |
73.2 |
66.8 |
95.5 |
61.6 |
80.1 |
91.6 |
97.1 |
94.7 |
95.4 |
67.3 |
100 |
||
|
评价面积（km2） |
113.0 |
189.4 |
2560.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1441.1 |
262.7 |
2.9 |
922.0 |
||||||
|
达标率（%） |
89.4 |
100 |
16.8 |
100 |
51.1 |
100 |
49.7 |
100 |
100 |
30.8 |
||||||
二、省界水体水质状况
1、总体达标情况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面，本月对153个断面水质进行评价，其中长江流域149个（干流断面19个、支流断面130个），西南诸河4个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的149个省界断面中，水质为Ⅰ～Ⅲ类的断面共131个（干流19个，支流112个），占总评价断面的87.9%；Ⅳ类6个（均为支流），占4.0%；Ⅴ类、劣Ⅴ类共12个（均为支流），占8.1%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮、高锰酸盐指数和五日生化需氧量。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共4个，水质均符合Ⅱ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有：四川与重庆交界的大洪河水库、大清流河万古和平坦镇、濑溪河分水村（石河）、渠江罗渡溪和琼江崇龛镇（柏梓镇）段；贵州与重庆交界的芙蓉江忠信段；贵州与湖南交界的舞水崇滩段；湖北与湖南交界的黄盖湖农场（铁山咀）、牛浪湖、藕池河藕池口和洞庭湖出口城陵矶段；河南与湖北交界的唐河郭滩和黄渠河黄渠河镇段；湖北与安徽交界的龙感湖农场段；安徽与江苏交界的石臼湖（皖）、滁河104国道桥和清流河毛家渡（来安）段。具体情况详见表5。
表5 4月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
|
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
|
1 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川～渝 |
Ⅴ |
总磷、高锰酸盐指数 |
|
2 |
大清流河 |
万古 |
川～渝 |
Ⅳ |
总磷、高锰酸盐指数 |
|
3 |
大清流河 |
平坦镇 |
渝～川 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
|
4 |
濑溪河 |
分水村（石河） |
渝～川 |
Ⅴ |
总磷、氨氮、石油类、高锰酸盐指数 |
|
5 |
渠江 |
罗渡溪 |
川～渝 |
Ⅳ |
总磷、 |
|
6 |
琼江 |
崇龛镇（柏梓镇） |
川～渝 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
|
7 |
芙蓉江 |
忠信 |
黔～渝 |
Ⅳ |
总磷 |
|
8 |
黄盖湖 |
黄盖湖农场（铁山咀） |
湘/鄂 |
劣Ⅴ |
总磷、氨氮、pH |
|
9 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
|
10 |
舞水 |
崇滩 |
黔～湘 |
劣Ⅴ |
氨氮 |
|
11 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷 |
|
12 |
藕池河 |
藕池口 |
鄂～湘 |
Ⅴ |
氨氮、高锰酸盐指数 |
|
13 |
黄渠河 |
黄渠河镇 |
豫～鄂 |
劣Ⅴ |
总磷、氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指数 |
|
14 |
唐河 |
郭滩 |
豫～鄂 |
Ⅴ |
总磷、五日生化需氧量 |
|
15 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂～皖 |
Ⅴ |
总磷 |
|
16 |
石臼湖 |
石臼湖（皖） |
苏～皖 |
Ⅴ |
总磷、氨氮、五日生化需氧量 |
|
17 |
滁河 |
104国道桥 |
皖～苏 |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、五日生化需氧量 |
|
18 |
清流河 |
毛家渡（来安） |
皖～苏 |
劣Ⅴ |
氨氮、五日生化需氧量 |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价，其中长江干流22个，支流37个，西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流：本月评价22个断面，水质均符合或优于Ⅲ类标准。
长江支流：本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面，水质符合Ⅰ～Ⅲ类标准的有30个，占支流评价断面的81.1%；Ⅳ类1个，占2.7%；Ⅴ类、劣Ⅴ类共6个，占16.2%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为氨氮、总磷和五日生化需氧量。
西南诸河：本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面中，澜沧江景洪、拉萨河达孜和才纳桥断面水质为Ⅱ类，年楚河日喀则断面水质为Ⅲ类。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域南咀断面营养化程度为中营养，洞庭湖出口城陵矶（七里山）断面营养化程度为轻度富营养；水质均为Ⅳ类，劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为中度富营养，水质为Ⅳ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
巢 湖 西半湖水域营养化程度为中度富营养，水质为劣Ⅴ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、氨氮和五日生化需氧量；东半湖水域营养化程度为轻度～中度富营养，水质为Ⅳ～Ⅴ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
滇 池 草海营养化程度为轻度富营养，水质为Ⅲ～Ⅳ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷；外海营养化程度为中度富营养，水质为Ⅲ～Ⅴ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和高锰酸盐指数。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩水质为Ⅱ类。库内的涪陵清溪场和宜昌太平溪断面水质为Ⅱ类，万州沱口、奉节十里铺和培石（官渡口）断面水质为Ⅲ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河水质为Ⅱ类,丹江入库断面湘河水质为Ⅰ类。库内的坝上、凉水河和陶岔断面水质为Ⅰ类，浪河口下断面水质为Ⅱ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价，上、中、下旬已测的水资源质量均合格，其中达到优良及良好的水源地均占总数的97.5%。各水源地水质状况详见附表五。
