长江流域2016年5月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1168个水功能区,963个达标,达标率为82.5%。水功能区总评价河长46611.9km,达标河长39782.5km,占总评价河长的85.4%;湖(库)总评价面积8306.5km2,达标面积5044.7km2,占总评价面积的60.7%。水功能区总体达标情况见表1,各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 5月份水功能区达标情况统计表
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
一级 水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率(%) |
代表 河长(km) |
达标 河长(km) |
达标率(%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率(%) |
|
长江 |
保护区 |
137 |
106 |
77.4 |
5582.3 |
4606.2 |
82.5 |
7047.8 |
3951.5 |
56.1 |
|
保留区 |
329 |
282 |
85.7 |
22386.6 |
18945.7 |
84.6 |
18.2 |
18.2 |
100 |
||
缓冲区 |
81 |
64 |
79.0 |
3253.3 |
2716.2 |
83.5 |
42.0 |
0 |
0 |
||
其中省界缓冲区 |
78 |
62 |
79.5 |
3219.5 |
2686.4 |
83.4 |
42.0 |
0 |
0 |
||
小计 |
547 |
452 |
82.6 |
31222.2 |
26268.1 |
84.1 |
7108.0 |
3969.7 |
55.9 |
||
饮用水源区 |
210 |
174 |
82.9 |
2040.7 |
1716.5 |
84.1 |
56.3 |
19.3 |
34.3 |
||
工业用水区 |
180 |
158 |
87.8 |
2230.2 |
2025.8 |
90.8 |
161.4 |
91.4 |
56.6 |
||
农业用水区 |
22 |
15 |
68.2 |
728.4 |
544.3 |
74.7 |
|||||
渔业用水区 |
8 |
7 |
87.5 |
84.9 |
75.3 |
88.7 |
445.6 |
445.6 |
100 |
||
景观娱乐用水区 |
45 |
28 |
62.2 |
807.6 |
594.8 |
73.7 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
过渡区 |
69 |
56 |
81.2 |
438.6 |
360.4 |
82.2 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
534 |
438 |
82.0 |
6330.4 |
5317.1 |
84.0 |
925.7 |
803.7 |
86.8 |
||
合计 |
1081 |
890 |
82.3 |
37552.6 |
31585.2 |
84.1 |
8033.7 |
4773.4 |
59.4 |
||
西南诸河 |
保护区 |
28 |
24 |
85.7 |
2426.7 |
2044.3 |
84.2 |
250.0 |
250.0 |
100 |
|
保留区 |
33 |
28 |
84.9 |
6345.0 |
5931.7 |
93.5 |
|||||
缓冲区 |
|||||||||||
其中省界缓冲区 |
|||||||||||
小计 |
61 |
52 |
85.3 |
8771.7 |
7976.0 |
90.9 |
250.0 |
250.0 |
100 |
||
饮用水源区 |
14 |
13 |
92.9 |
47.5 |
47.5 |
100 |
12.4 |
10.9 |
87.9 |
||
工业用水区 |
4 |
3 |
75.0 |
34.0 |
15.0 |
44.1 |
10.4 |
10.4 |
100 |
||
农业用水区 |
5 |
3 |
60.0 |
177.8 |
133.5 |
75.1 |
|||||
渔业用水区 |
|||||||||||
景观娱乐用水区 |
1 |
1 |
100 |
23.3 |
23.3 |
100 |
|||||
过渡区 |
2 |
1 |
50.0 |
5.0 |
2.0 |
40.0 |
|||||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
26 |
21 |
80.8 |
287.6 |
221.3 |
77.0 |
22.8 |
21.3 |
93.4 |
||
合计 |
87 |
73 |
83.9 |
9059.3 |
8197.3 |
90.5 |
272.8 |
271.3 |
99.5 |
||
总计 |
1168 |
963 |
82.5 |
46611.9 |
39782.5 |
85.4 |
8306.5 |
5044.7 |
60.7 |
长江流域
共评价1081个水功能区,890个达标,达标率为82.3%。水功能区评价河长37552.6km,达标河长31585.2km,占评价河长的84.1%;湖(库)评价面积8033.7km2,达标面积4773.4km2,占评价面积的59.4%。
水功能一级区(不含开发利用区,下同)共评价547个,达标率为82.6%。其中保护区137个,达标率为77.4%;保留区329个,达标率为85.7%;缓冲区81个,达标率为79.0%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价534个,达标率为82.0%。其中饮用水源区210个,达标率为82.9%;工业用水区180个,达标率为87.8%;农业用水区22个,达标率为68.2%;渔业用水区8个,达标率为87.5%;景观娱乐用水区45个,达标率为62.2%;过渡区69个,达标率为81.2%。
西南诸河
共评价87个水功能区,73个达标,达标率为83.9%。水功能区评价河长9059.3km,达标河长8197.3km,占评价河长的90.5%;湖(库)评价面积272.8km2,达标面积271.3km2,达标率为99.5%。
水功能一级区共评价61个,达标率为85.3%。其中保护区28个,达标率为85.7%;保留区33个,达标率为84.9%。
水功能二级区共评价26个,达标率为80.8%。其中饮用水源区14个,达标率为92.9%;工业用水区4个,达标率为75.0%;农业用水区5个,达标率为60.0%;景观娱乐用水区1个,达标率为100%;过渡区2个,达标率为50.0%。
表2 5月份省界缓冲区达标情况统计表
序号 |
缓冲区 交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
||
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率 |
||||
(%) |
||||||
1 |
藏、滇、川 |
1 |
1 |
100 |
||
2 |
滇、川 |
10 |
9 |
90.0 |
永宁河滇川缓冲区 |
铅 |
3 |
滇、黔 |
2 |
0 |
0 |
横江黔滇缓冲区 |
铅、汞 |
牛栏江滇黔缓冲区 |
铅 |
|||||
4 |
川、渝 |
11 |
7 |
63.6 |
琼江川渝缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
御临河川渝缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
|||||
大洪河川渝缓冲区 |
总磷、高锰酸盐指数 |
|||||
任河渝川缓冲区 |
铅、氨氮 |
|||||
5 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
||
6 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
||
7 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
||
8 |
黔、渝 |
6 |
5 |
83.3 |
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
9 |
鄂、渝 |
6 |
6 |
100 |
||
10 |
滇、黔、川 |
1 |
1 |
100 |
||
11 |
川、黔 |
1 |
1 |
100 |
||
12 |
鄂、湘 |
4 |
4 |
100 |
||
13 |
黔、湘 |
4 |
1 |
25.0 |
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
沅江(清水江)黔湘缓冲区 |
氨氮 |
|||||
花垣河(松桃河)黔湘缓冲区 |
氨氮 |
|||||
14 |
渝、湘 |
2 |
1 |
50.0 |
花垣河(松桃河)渝湘缓冲区 |
氨氮 |
15 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
16 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
17 |
陕、鄂 |
4 |
4 |
100 |
||
18 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
||
19 |
豫、鄂 |
2 |
2 |
100 |
||
20 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
||
21 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
||
22 |
皖、苏 |
5 |
3 |
60.0 |
滁河皖苏缓冲区 |
氨氮 |
清流河皖苏缓冲区 |
氨氮、总磷、溶解氧 |
|||||
23 |
鄂、皖 |
2 |
0 |
0 |
长江左岸鄂皖缓冲区 |
总磷 |
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|||||
24 |
苏~沪 |
1 |
1 |
100 |
||
合计 |
78 |
62 |
79.5 |
2、各省级行政区达标情况
长江流域:青海评价1个水功能区,达标率为100%;云南评价21个,达标率为81.0%;四川评价157个,达标率为70.7%;贵州评价51个,达标率为86.3%;重庆评价136个,达标率为84.6%;甘肃评价5个,达标率为100%;陕西评价39个,达标率为89.7%;河南评价17个,达标率为88.2%;广西评价11个,达标率为100%;湖北评价143个,达标率为83.2%;湖南评价135个,达标率为85.9%;江西评价135个,达标率为97.8%;安徽评价63个,达标率为92.1%;江苏评价73个,达标率为61.6%;上海评价17个,达标率为29.4%。
西南诸河:西藏评价20个水功能区,达标率为95.0%;云南评价67个,达标率为80.6%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域:金沙江石鼓以上评价2个水功能区,达标率为100%;金沙江石鼓以下评价52个水功能区,达标率为86.5%;宜宾至宜昌评价104个,达标率为81.7%;宜昌至湖口评价85个,达标率为82.4%;湖口以下干流评价171个,达标率为70.2%;岷沱江评价100个,达标率为61.0%;嘉陵江评价106个,达标率为90.6%;乌江评价45个,达标率为77.8%;洞庭湖水系评价191个,达标率为87.4%;汉江评价99个,达标率为86.9%;鄱阳湖水系评价126个,达标率为97.6%。
西南诸河:澜沧江评价44个水功能区,达标率为84.1%;怒江及伊洛瓦底江区评价26个,达标率为76.9%;雅鲁藏布江评价15个,达标率为93.3%;藏南诸河评价2个,达标率为100%。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
保护区 |
评价个数 |
1 |
7 |
15 |
11 |
10 |
7 |
6 |
2 |
24 |
19 |
13 |
10 |
9 |
4 |
7 |
21 |
||
达标率(%) |
100 |
100 |
86.7 |
90.9 |
70.0 |
85.7 |
100 |
100 |
75.0 |
73.7 |
76.9 |
80.0 |
55.6 |
0 |
100 |
81.0 |
|||
评价河长(km) |
109.0 |
297.6 |
437.0 |
502.5 |
465.9 |
314.8 |
313.7 |
75.0 |
1136.7 |
1149.6 |
279.5 |
399.3 |
101.7 |
1386.8 |
1039.9 |
||||
达标率(%) |
100 |
100 |
91.5 |
98.7 |
30.5 |
89.2 |
100 |
100 |
68.8 |
82.4 |
100 |
100 |
82.7 |
100 |
63.2 |
||||
评价面积(km2) |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
746.0 |
1568.0 |
820.7 |
250.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
93.0 |
86.6 |
34.5 |
14.0 |
0 |
100 |
|||||||||||
保留区 |
评价个数 |
8 |
46 |
19 |
43 |
3 |
19 |
5 |
4 |
54 |
54 |
41 |
18 |
12 |
3 |
9 |
24 |
||
达标率(%) |
87.5 |
71.7 |
84.2 |
76.7 |
100 |
94.7 |
80.0 |
100 |
83.3 |
92.6 |
100 |
100 |
83.3 |
0 |
100 |
79.2 |
|||
评价河长(km) |
1097.8 |
4221.9 |
2064.7 |
1574.2 |
442.0 |
1292.8 |
292.4 |
104.4 |
3998.3 |
4780.1 |
1484.5 |
680.0 |
174.3 |
179.2 |
3315.0 |
3030.0 |
|||
达标率(%) |
87.7 |
78.1 |
78.0 |
78.0 |
100 |
96.1 |
74.6 |
100 |
82.2 |
89.5 |
100 |
100 |
65.8 |
0 |
100 |
86.4 |
|||
评价面积(km2) |
18.2 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
50.0 |
100 |
|||||||||||||||||
评价河长(km) |
11.5 |
22.3 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
65.2 |
100 |
|||||||||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
36 |
5 |
38 |
1 |
4 |
3 |
25 |
25 |
39 |
9 |
23 |
1 |
2 |
12 |
|||
达标率(%) |
0 |
75.0 |
80.0 |
89.5 |
100 |
100 |
100 |
84.0 |
76.0 |
100 |
88.9 |
56.5 |
100 |
100 |
91.7 |
||||
评价河长(km) |
408.3 |
57.3 |
450.1 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
268.5 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
8.5 |
39.0 |
|||||
达标率(%) |
74.7 |
85.5 |
90.7 |
100 |
100 |
100 |
88.2 |
84.0 |
100 |
100 |
50.1 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
12.0 |
19.3 |
25.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
0 |
87.9 |
|||||||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
3 |
25 |
6 |
20 |
2 |
10 |
2 |
17 |
28 |
36 |
16 |
12 |
3 |
4 |
||||
达标率(%) |
66.7 |
80.0 |
100 |
95.0 |
100 |
80.0 |
100 |
82.4 |
85.7 |
100 |
100 |
66.7 |
33.3 |
75.0 |
|||||
评价河长(km) |
60.5 |
218.3 |
182.2 |
239.1 |
64.5 |
135.2 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
359.9 |
302.4 |
145.9 |
35.9 |
34.0 |
|||||
达标率(%) |
100 |
78.5 |
100 |
97.1 |
100 |
78.9 |
100 |
90.5 |
88.4 |
100 |
100 |
65.9 |
38.4 |
44.1 |
|||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
10.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
4 |
1 |
5 |
|||||||||
达标率(%) |
0 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
80.0 |
25.0 |
0 |
60.0 |
||||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
55.5 |
30.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
72.1 |
33.4 |
177.8 |
||||||||||
达标率(%) |
0 |
79.3 |
100 |
100 |
100 |
88.9 |
17.3 |
0 |
75.1 |
||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
3 |
1 |
1 |
3 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
66.7 |
|||||||||||||||
评价河长(km) |
38.1 |
10.0 |
36.8 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
73.9 |
||||||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
15 |
3 |
15 |
2 |
1 |
3 |
1 |
4 |
1 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
26.7 |
66.7 |
86.7 |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
50.0 |
100 |
|||||||||
评价河长(km) |
35.0 |
140.2 |
30.9 |
286.9 |
11.0 |
44.0 |
30.5 |
7.8 |
221.3 |
23.3 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
24.3 |
67.3 |
79.1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
83.5 |
100 |
|||||||||
评价面积(km2) |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
15 |
5 |
6 |
1 |
2 |
16 |
8 |
4 |
2 |
9 |
1 |
2 |
||||||
达标率(%) |
66.7 |
80.0 |
100 |
100 |
50.0 |
87.5 |
100 |
100 |
100 |
55.6 |
100 |
50.0 |
|||||||
评价河长(km) |
81.3 |
68.7 |
51.4 |
5.0 |
10.5 |
73.5 |
61.8 |
10.8 |
8.5 |
66.1 |
1.0 |
5.0 |
|||||||
达标率(%) |
62.0 |
88.8 |
100 |
100 |
76.2 |
78.2 |
100 |
100 |
100 |
68.1 |
100 |
40.0 |
|||||||
评价面积(km2) |
3.3 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
1 |
21 |
157 |
51 |
136 |
5 |
39 |
17 |
11 |
143 |
135 |
135 |
63 |
73 |
17 |
20 |
67 |
|
达标率(%) |
100 |
81.0 |
70.7 |
86.3 |
84.6 |
100 |
89.7 |
88.2 |
100 |
83.2 |
85.9 |
97.8 |
92.1 |
61.6 |
29.4 |
95.0 |
80.6 |
||
评价河长(km) |
109.0 |
1520.5 |
5600.6 |
2936.5 |
3085.6 |
506.5 |
1769.1 |
646.6 |
244.0 |
5652.2 |
6693.6 |
2362.0 |
1956.9 |
773.2 |
476.8 |
4715.3 |
4344.0 |
||
达标率(%) |
100 |
89.2 |
77.5 |
83.4 |
74.6 |
100 |
93.6 |
88.1 |
100 |
80.1 |
88.1 |
100 |
97.4 |
61.0 |
43.1 |
99.9 |
80.2 |
||
评价面积(km2) |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1474.1 |
1608.0 |
820.7 |
272.8 |
||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
93.4 |
86.6 |
66.8 |
13.7 |
0 |
99.5 |
备注:省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
保护区 |
评价个数 |
9 |
13 |
12 |
23 |
11 |
6 |
6 |
28 |
15 |
14 |
14 |
8 |
5 |
1 |
|
达标率(%) |
88.9 |
92.3 |
66.7 |
52.2 |
81.8 |
83.3 |
100 |
82.1 |
80.0 |
78.6 |
78.6 |
87.5 |
100 |
100 |
||
评价河长(km) |
296.9 |
705.5 |
654.3 |
471.2 |
405.2 |
221.0 |
244.0 |
1535.6 |
729.3 |
319.3 |
784.4 |
646.5 |
898.8 |
97.0 |
||
达标率(%) |
97.8 |
75.0 |
49.3 |
96.3 |
90.9 |
71.9 |
100 |
86.8 |
80.4 |
100 |
52.2 |
98.8 |
100 |
100 |
||
评价面积(km2) |
31.0 |
113.8 |
2478.3 |
2597.0 |
1081.7 |
746.0 |
250.0 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
8.9 |
86.6 |
100 |
34.5 |
100 |
|||||||||
保留区 |
评价个数 |
1 |
12 |
30 |
25 |
37 |
29 |
31 |
18 |
71 |
38 |
37 |
17 |
9 |
6 |
1 |
达标率(%) |
100 |
91.7 |
70.0 |
84.0 |
83.8 |
62.1 |
93.5 |
66.7 |
94.4 |
89.5 |
100 |
82.4 |
77.8 |
100 |
100 |
|
评价河长(km) |
174.0 |
1165.3 |
1494.6 |
1822.6 |
1173.4 |
2082.7 |
2624.0 |
1503.2 |
6045.7 |
2889.8 |
1411.3 |
2816.3 |
1702.7 |
1569.0 |
257.0 |
|
达标率(%) |
100 |
88.4 |
65.5 |
78.0 |
72.4 |
74.8 |
92.1 |
62.6 |
91.7 |
90.7 |
100 |
92.2 |
88.6 |
100 |
100 |
|
评价面积(km2) |
18.2 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
1 |
10 |
14 |
1 |
9 |
2 |
12 |
6 |
15 |
9 |
2 |
||||
达标率(%) |
100 |
80.0 |
71.4 |
100 |
55.6 |
100 |
91.7 |
83.3 |
73.3 |
88.9 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
704.0 |
887.0 |
368.0 |
12.5 |
181.6 |
24.0 |
322.6 |
135.4 |
319.2 |
279.0 |
20.0 |
|||||
达标率(%) |
100 |
82.2 |
79.1 |
100 |
45.3 |
100 |
97.2 |
48.3 |
65.6 |
95.0 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
42.0 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
7 |
25 |
17 |
36 |
16 |
28 |
2 |
32 |
11 |
36 |
7 |
5 |
2 |
||
达标率(%) |
85.7 |
84.0 |
82.4 |
69.4 |
62.5 |
89.3 |
100 |
78.1 |
90.9 |
100 |
100 |
80.0 |
100 |
|||
评价河长(km) |
36.5 |
283.1 |
182.2 |
280.5 |
179.9 |
370.2 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
21.9 |
17.1 |
8.5 |
|||
达标率(%) |
100 |
85.2 |
85.6 |
70.0 |
58.6 |
92.2 |
100 |
85.1 |
94.5 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
12.0 |
25.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
0 |
100 |
100 |
48.3 |
|||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
10 |
16 |
13 |
33 |
12 |
13 |
4 |
33 |
14 |
32 |
2 |
2 |
|||
达标率(%) |
90.0 |
93.8 |
84.6 |
81.8 |
75.0 |
84.6 |
100 |
87.9 |
78.6 |
100 |
100 |
50.0 |
||||
评价河长(km) |
116.5 |
196.7 |
104.2 |
494.6 |
90.5 |
185.9 |
171.4 |
375.8 |
165.8 |
328.8 |
15.0 |
19.0 |
||||
达标率(%) |
100 |
96.4 |
94.2 |
85.5 |
83.3 |
82.9 |
100 |
89.6 |
79.8 |
100 |
100 |
0 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
2.4 |
8.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
2 |
10 |
3 |
1 |
1 |
5 |
3 |
2 |
|||||||
达标率(%) |
50.0 |
50.0 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
66.7 |
50.0 |
||||||||
评价河长(km) |
73.6 |
557.7 |
18.0 |
9.0 |
21.2 |
48.9 |
109.5 |
68.3 |
||||||||
达标率(%) |
59.8 |
74.4 |
36.1 |
100 |
100 |
100 |
82.2 |
63.7 |
||||||||
评价面积(km2) |
||||||||||||||||
达标率(%) |
||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
评价河长(km) |
16.9 |
36.8 |
21.2 |
10.0 |
||||||||||||
达标率(%) |
100 |
73.9 |
100 |
100 |
||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
3 |
2 |
8 |
13 |
10 |
5 |
2 |
1 |
1 |
|||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
62.5 |
15.4 |
90.0 |
60.0 |
100 |
100 |
100 |
||||||
评价河长(km) |
35.0 |
40.5 |
11.0 |
259.6 |
114.6 |
109.0 |
135.0 |
58.9 |
44.0 |
23.3 |
||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
85.9 |
7.3 |
86.2 |
59.2 |
100 |
100 |
100 |
||||||
评价面积(km2) |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
3 |
15 |
12 |
12 |
6 |
3 |
9 |
6 |
3 |
2 |
|||||
达标率(%) |
100 |
86.7 |
66.7 |
58.3 |
100 |
66.7 |
100 |
83.3 |
100 |
50.0 |
||||||
评价河长(km) |
41.0 |
62.3 |
75.6 |
56.8 |
34.9 |
52.5 |
70.0 |
36.5 |
9.0 |
5.0 |
||||||
达标率(%) |
100 |
74.3 |
72.1 |
45.6 |
100 |
85.3 |
100 |
93.2 |
100 |
40.0 |
||||||
评价面积(km2) |
3.3 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
2 |
52 |
104 |
85 |
171 |
100 |
106 |
45 |
191 |
99 |
126 |
44 |
26 |
15 |
2 |
达标率(%) |
100 |
86.5 |
81.7 |
82.4 |
70.2 |
61.0 |
90.6 |
77.8 |
87.4 |
86.9 |
97.6 |
84.1 |
76.9 |
93.3 |
100 |
|
评价河长(km) |
878.0 |
2627.7 |
3129.4 |
2849.1 |
3531.0 |
2992.9 |
3867.6 |
2268.1 |
8848.0 |
4260.1 |
2300.7 |
3770.4 |
2453.6 |
2481.3 |
354.0 |
|
达标率(%) |
100 |
87.5 |
73.9 |
72.6 |
77.1 |
73.3 |
90.8 |
69.4 |
89.6 |
89.0 |
100 |
83.7 |
90.0 |
99.9 |
100 |
|
评价面积(km2) |
113.0 |
189.4 |
2560.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1474.1 |
261.9 |
10.9 |
|||||||
达标率(%) |
27.4 |
100 |
8.6 |
100 |
86.6 |
100 |
66.8 |
100 |
86.2 |
二、省界水体水质状况
1、总体达标情况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面,本月对144个断面水质进行评价,其中长江流域142个(干流断面20个、支流断面122个),西南诸河2个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的142个省界断面中,水质为Ⅰ~Ⅲ类的断面共122个(干流20个,支流102个),占总评价断面的86.0%;Ⅳ类10个(均为支流),占7.0%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共10个(均为支流),占7.0%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、高锰酸盐指数、氨氮和五日生化需氧量。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共2个,水质均符合Ⅱ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有:四川与重庆交界的御临河坛同、大洪河水库和琼江崇龛镇(柏梓镇)段;贵州与重庆交界的乌江干流沿河段;贵州与湖南交界的舞水崇滩段;重庆、贵州与湖南交界的花垣河茶洞段;江西与湖南交界的栗水塘坊段;湖北与湖南交界的黄盖湖农场(铁山咀)、界溪河、牛浪湖和洞庭湖出口城陵矶段;河南与湖北交界的澴水界牌水库(大新店)和黄渠河黄渠河镇段;湖北与安徽交界的龙感湖农场段;安徽与江苏交界的石臼湖蛇山、石臼湖(皖)、石臼湖(苏)、清流河毛家渡(来安)、滁河312国道桥和104国道桥段。具体情况详见表5。
表5 5月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
1 |
御临河 |
坛同 |
川~渝 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
2 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川~渝 |
Ⅴ |
总磷、高锰酸盐指数 |
3 |
琼江 |
崇龛镇(柏梓镇) |
川~渝 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
4 |
乌江 |
沿河 |
黔/渝 |
Ⅳ |
总磷 |
5 |
黄盖湖 |
黄盖湖农场(铁山咀) |
湘/鄂 |
Ⅴ |
总磷 |
6 |
澴水 |
界牌水库(大新店) |
豫~鄂 |
Ⅳ |
总磷 |
7 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
8 |
栗水 |
塘坊 |
赣~湘 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
9 |
舞水 |
崇滩 |
黔~湘 |
Ⅴ |
氨氮 |
10 |
花垣河 |
茶洞 |
渝、黔/湘 |
Ⅳ |
氨氮 |
11 |
界溪河 |
界溪河 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷 |
12 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
劣Ⅴ |
总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数 |
13 |
黄渠河 |
黄渠河镇 |
豫~鄂 |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、溶解氧 |
14 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
15 |
石臼湖 |
蛇山 |
苏~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
16 |
石臼湖 |
石臼湖(皖) |
苏~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
17 |
石臼湖 |
石臼湖(苏) |
苏~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
18 |
滁河 |
312国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数、五日生化需氧量 |
19 |
滁河 |
104国道桥 |
皖~苏 |
劣Ⅴ |
氨氮、石油类、总磷、五日生化需氧量、溶解氧 |
20 |
清流河 |
毛家渡(来安) |
皖~苏 |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、石油类、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、溶解氧 |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价,其中长江干流22个,支流37个,西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流:本月评价22个断面,水质均符合或优于Ⅲ类标准。
长江支流:本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面,水质符合Ⅰ~Ⅲ类标准的有31个,占支流评价断面的83.8%;Ⅳ类1个,占2.7%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共5个,占13.5%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为氨氮、总磷和五日生化需氧量。
西南诸河:本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面中,澜沧江景洪和拉萨河才纳桥断面水质为Ⅱ类,拉萨河达孜断面水质为Ⅲ类;年楚河日喀则断面水质为Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为氨氮。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域小河咀断面营养化程度为中营养,水质为Ⅲ类;西洞庭湖水域南咀和洞庭湖出口城陵矶(七里山)断面营养化程度均为轻度富营养,水质均为Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为中营养,水质为Ⅲ类。
巢 湖 西半湖水域营养化程度为中度富营养,水质为劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指数和溶解氧;东半湖水域营养化程度为轻度富营养,水质为Ⅳ~Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和五日生化需氧量。
滇 池 草海和外海营养化程度均为轻度~中度富营养,草海水质为Ⅲ~Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和五日生化需氧量,外海水质为Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为高锰酸盐指数。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩水质为Ⅲ类。库内的万州沱口、奉节十里铺、培石(官渡口)和宜昌太平溪断面水质为Ⅱ类,涪陵清溪场断面水质为Ⅲ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河和丹江入库断面湘河水质为Ⅰ类。库内的浪河口下、坝上、凉水河和陶岔断面水质为Ⅱ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价,上、中、下旬已测的水资源质量均合格,其中达到优良及良好的水源地占总数的95.0%、97.5%和97.5%。各水源地水质状况详见附表五。