长江流域2016年6月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1156个水功能区,966个达标,达标率为83.6%。水功能区总评价河长45855.0km,达标河长39645.1km,占总评价河长的86.5%;湖(库)总评价面积8299.3km2,达标面积3635.5km2,占总评价面积的43.8%。水功能区总体达标情况见表1,各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 6月份水功能区达标情况统计表
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
一级 水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率(%) |
代表 河长(km) |
达标 河长(km) |
达标率(%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率(%) |
|
长江 |
保护区 |
122 |
91 |
74.6 |
5005.5 |
4160.0 |
83.1 |
7047.8 |
3244.5 |
46.0 |
|
保留区 |
337 |
293 |
86.9 |
24302.6 |
21305.2 |
87.7 |
18.2 |
18.2 |
100 |
||
缓冲区 |
87 |
73 |
83.9 |
2619.9 |
2269.6 |
86.6 |
42.0 |
0 |
0 |
||
其中省界缓冲区 |
84 |
71 |
84.5 |
2586.1 |
2239.8 |
86.6 |
42.0 |
0 |
0 |
||
小计 |
546 |
457 |
83.7 |
31928.0 |
27734.8 |
86.9 |
7108.0 |
3262.7 |
45.9 |
||
饮用水源区 |
207 |
169 |
81.6 |
2063.8 |
1700.3 |
82.4 |
56.3 |
18.4 |
32.7 |
||
工业用水区 |
172 |
158 |
91.9 |
2193.1 |
2061.8 |
94.0 |
161.4 |
91.4 |
56.6 |
||
农业用水区 |
21 |
16 |
76.2 |
684.4 |
485.8 |
71.0 |
|||||
渔业用水区 |
9 |
7 |
77.8 |
104.9 |
88.7 |
84.6 |
445.6 |
0 |
0 |
||
景观娱乐用水区 |
41 |
30 |
73.2 |
758.3 |
468.3 |
61.8 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
过渡区 |
73 |
60 |
82.2 |
495.7 |
378.3 |
76.3 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
523 |
440 |
84.1 |
6300.2 |
5183.2 |
82.3 |
925.7 |
357.2 |
38.6 |
||
合计 |
1069 |
897 |
83.9 |
38228.2 |
32918.0 |
86.1 |
8033.7 |
3619.9 |
45.1 |
||
西南诸河 |
保护区 |
13 |
7 |
53.9 |
1607.6 |
1191.6 |
74.1 |
250.0 |
0 |
0 |
|
保留区 |
35 |
32 |
91.4 |
5345.5 |
5013.6 |
93.8 |
|||||
缓冲区 |
2 |
1 |
50.0 |
125.4 |
99.3 |
79.2 |
|||||
其中省界缓冲区 |
1 |
1 |
100 |
99.3 |
99.3 |
100 |
|||||
小计 |
50 |
40 |
80.0 |
7078.5 |
6304.5 |
89.1 |
250.0 |
0 |
0 |
||
饮用水源区 |
16 |
12 |
75.0 |
87.2 |
30.5 |
35.0 |
12.4 |
12.4 |
100 |
||
工业用水区 |
4 |
2 |
50.0 |
116.3 |
78.2 |
67.2 |
|||||
农业用水区 |
8 |
7 |
87.5 |
172.2 |
155.3 |
90.2 |
3.2 |
3.2 |
100 |
||
渔业用水区 |
|||||||||||
景观娱乐用水区 |
6 |
5 |
83.3 |
156.2 |
142.2 |
91.0 |
|||||
过渡区 |
3 |
3 |
100 |
16.4 |
16.4 |
100 |
|||||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
37 |
29 |
78.4 |
548.3 |
422.6 |
77.1 |
15.6 |
15.6 |
100 |
||
合计 |
87 |
69 |
79.3 |
7626.8 |
6727.1 |
88.2 |
265.6 |
15.6 |
5.9 |
||
总计 |
1156 |
966 |
83.6 |
45855.0 |
39645.1 |
86.5 |
8299.3 |
3635.5 |
43.8 |
长江流域
共评价1069个水功能区,897个达标,达标率为83.9%。水功能区评价河长38228.2km,达标河长32918.0km,占评价河长的86.1%;湖(库)评价面积8033.7km2,达标面积3619.9km2,占评价面积的45.1%。
水功能一级区(不含开发利用区,下同)共评价546个,达标率为83.7%。其中保护区122个,达标率为74.6%;保留区337个,达标率为86.9%;缓冲区87个,达标率为83.9%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价523个,达标率为84.1%。其中饮用水源区207个,达标率为81.6%;工业用水区172个,达标率为91.9%;农业用水区21个,达标率为76.2%;渔业用水区9个,达标率为77.8%;景观娱乐用水区41个,达标率为73.2%;过渡区73个,达标率为82.2%。
西南诸河
共评价87个水功能区,69个达标,达标率为79.3%。水功能区评价河长7626.8km,达标河长6727.1km,占评价河长的88.2%;湖(库)评价面积265.6km2,达标面积15.6km2,达标率为5.9%。
水功能一级区共评价50个,达标率为80.0%。其中保护区13个,达标率为53.9%;保留区35个,达标率为91.4%;缓冲区2个,达标率为50.0%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价37个,达标率为78.4%。其中饮用水源区16个,达标率为75.0%;工业用水区4个,达标率为50.0%;农业用水区8个,达标率为87.5%;景观娱乐用水区6个,达标率为83.3%;过渡区3个,达标率为100%。
表2 6月份省界缓冲区达标情况统计表
序号 |
缓冲区 交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
||
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率 (%) |
||||
1 |
青、川 |
1 |
1 |
100 |
||
2 |
滇、川 |
7 |
7 |
100 |
||
3 |
滇、黔 |
2 |
2 |
100 |
||
4 |
川、渝 |
13 |
10 |
76.9 |
琼江川渝缓冲区 |
五日生化需氧量,高锰酸盐指数 |
大洪河川渝缓冲区 |
总磷,高锰酸盐指数 |
|||||
任河渝川缓冲区 |
铅 |
|||||
5 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
||
6 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
||
7 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
||
8 |
黔、渝 |
7 |
6 |
85.7 |
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
9 |
鄂、渝 |
6 |
5 |
83.3 |
长江渝鄂缓冲区 |
总磷 |
10 |
滇、黔、川 |
1 |
1 |
100 |
||
11 |
川、黔 |
3 |
3 |
100 |
||
12 |
鄂、湘 |
8 |
7 |
87.5 |
藕池河(西支)鄂湘缓冲区 |
氨氮 |
13 |
黔、湘 |
4 |
2 |
50.0 |
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
沅江(清水江)黔湘缓冲区 |
总磷 |
|||||
14 |
渝、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
15 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
16 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
17 |
陕、鄂 |
4 |
3 |
75.0 |
天河陕鄂缓冲区 |
总磷 |
18 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
||
19 |
豫、鄂 |
2 |
1 |
50.0 |
唐河豫鄂缓冲区 |
总磷,五日生化需氧量 |
20 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
||
21 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
||
22 |
皖、苏 |
5 |
4 |
80.0 |
清流河皖苏缓冲区 |
氨氮,五日生化需氧量 |
23 |
鄂、皖 |
2 |
0 |
0 |
长江左岸鄂皖缓冲区 |
总磷 |
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|||||
24 |
苏、沪 |
1 |
1 |
100 |
||
25 |
藏、滇 |
1 |
1 |
100 |
||
合计 |
85 |
72 |
84.7 |
2、各省级行政区达标情况
长江流域:青海评价1个水功能区,达标率为100%;云南评价15个,达标率为46.7%;四川评价161个,达标率为82.0%;贵州评价51个,达标率为82.4%;重庆评价136个,达标率为84.6%;甘肃评价6个,达标率为100%;陕西评价39个,达标率为100%;河南评价17个,达标率为88.2%;广西评价5个,达标率为100%;湖北评价142个,达标率为84.5%;湖南评价125个,达标率为84.0%;江西评价135个,达标率为94.1%;安徽评价63个,达标率为88.9%;江苏评价73个,达标率为71.2%;上海评价17个,达标率为29.4%。
西南诸河:西藏评价14个水功能区,达标率为85.7%;云南评价72个,达标率为77.8%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域:金沙江石鼓以下评价40个水功能区,达标率为77.5%;宜宾至宜昌评价119个,达标率为86.6%;宜昌至湖口评价84个,达标率为84.5%;湖口以下干流评价171个,达标率为73.7%;岷沱江评价91个,达标率为73.6%;嘉陵江评价115个,达标率为92.2%;乌江评价45个,达标率为75.6%;洞庭湖水系评价180个,达标率为86.1%;汉江评价99个,达标率为86.9%;鄱阳湖水系评价125个,达标率为94.4%。
西南诸河:澜沧江评价49个水功能区,达标率为75.5%;怒江及伊洛瓦底江区评价25个,达标率为84.0%;雅鲁藏布江评价12个,达标率为91.7%;藏南诸河评价1个,未达标。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
保护区 |
评价个数 |
1 |
3 |
17 |
11 |
10 |
7 |
6 |
24 |
8 |
13 |
10 |
9 |
4 |
3 |
10 |
|||
达标率(%) |
100 |
66.7 |
88.2 |
72.7 |
60.0 |
100 |
100 |
91.7 |
62.5 |
53.8 |
70.0 |
66.7 |
0 |
66.7 |
50.0 |
||||
评价河长(km) |
187.0 |
130.7 |
669.0 |
502.5 |
465.9 |
314.8 |
313.7 |
1136.7 |
504.7 |
279.5 |
399.3 |
101.7 |
919.5 |
688.1 |
|||||
达标率(%) |
100 |
83.6 |
90.0 |
74.6 |
28.3 |
100 |
100 |
92.2 |
90.3 |
83.9 |
74.5 |
89.6 |
71.7 |
77.3 |
|||||
评价面积(km2) |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
746.0 |
1568.0 |
820.7 |
250.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
93.0 |
35.4 |
30.0 |
55.7 |
0 |
0 |
|||||||||||
保留区 |
评价个数 |
6 |
59 |
19 |
43 |
3 |
19 |
5 |
54 |
55 |
41 |
18 |
12 |
3 |
6 |
29 |
|||
达标率(%) |
66.7 |
83.1 |
78.9 |
72.1 |
100 |
100 |
80.0 |
90.7 |
89.1 |
100 |
100 |
83.3 |
33.3 |
83.3 |
93.1 |
||||
评价河长(km) |
887.1 |
6360.0 |
2064.7 |
1574.2 |
482.0 |
1292.8 |
292.4 |
3998.3 |
4833.1 |
1484.5 |
680.0 |
174.3 |
179.2 |
1665.0 |
3680.5 |
||||
达标率(%) |
61.0 |
93.2 |
74.2 |
73.2 |
100 |
100 |
74.6 |
89.4 |
87.7 |
100 |
100 |
84.9 |
17.5 |
91.2 |
94.9 |
||||
评价面积(km2) |
18.2 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
50.0 |
100 |
0 |
||||||||||||||||
评价河长(km) |
11.5 |
22.3 |
26.1 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
65.2 |
100 |
0 |
||||||||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
33 |
5 |
38 |
1 |
1 |
4 |
3 |
24 |
25 |
39 |
9 |
23 |
1 |
3 |
13 |
||
达标率(%) |
0 |
81.8 |
100 |
94.7 |
100 |
100 |
100 |
100 |
66.7 |
68.0 |
97.4 |
77.8 |
60.9 |
0 |
100 |
69.2 |
|||
评价河长(km) |
449.1 |
57.3 |
450.1 |
9.5 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
241.3 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
12.5 |
74.7 |
||||
达标率(%) |
81.5 |
100 |
95.3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
67.6 |
75.7 |
100 |
79.8 |
55.4 |
0 |
100 |
24.1 |
||||
评价面积(km2) |
12.0 |
19.3 |
25.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
95.3 |
0 |
100 |
|||||||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
2 |
18 |
6 |
20 |
2 |
10 |
2 |
17 |
28 |
36 |
16 |
12 |
3 |
4 |
||||
达标率(%) |
0 |
94.4 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
82.4 |
89.3 |
100 |
100 |
75.0 |
33.3 |
50.0 |
|||||
评价河长(km) |
33.0 |
185.7 |
182.2 |
239.1 |
87.5 |
135.2 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
359.9 |
302.4 |
145.9 |
35.9 |
116.3 |
|||||
达标率(%) |
0 |
96.2 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
92.2 |
92.1 |
100 |
100 |
76.1 |
41.8 |
67.2 |
|||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
||||||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
2 |
2 |
5 |
5 |
4 |
1 |
8 |
|||||||||
达标率(%) |
0 |
0 |
100 |
100 |
60.0 |
80.0 |
100 |
100 |
87.5 |
||||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
11.5 |
30.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
72.1 |
33.4 |
172.2 |
||||||||||
达标率(%) |
0 |
0 |
100 |
100 |
79.6 |
67.4 |
100 |
100 |
90.2 |
||||||||||
评价面积(km2) |
3.2 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
4 |
1 |
1 |
3 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
0 |
66.7 |
|||||||||||||||
评价河长(km) |
58.1 |
10.0 |
36.8 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
56.0 |
||||||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
||||||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
11 |
3 |
15 |
2 |
1 |
3 |
1 |
4 |
6 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
54.5 |
66.7 |
86.7 |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
50.0 |
83.3 |
|||||||||
评价河长(km) |
35.0 |
90.9 |
30.9 |
286.9 |
11.0 |
44.0 |
30.5 |
7.8 |
221.3 |
156.2 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
50.4 |
67.3 |
82.6 |
100 |
100 |
100 |
100 |
16.5 |
91.0 |
|||||||||
评价面积(km2) |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
1 |
18 |
5 |
6 |
1 |
2 |
16 |
8 |
4 |
2 |
9 |
1 |
2 |
1 |
||||
达标率(%) |
0 |
77.8 |
80.0 |
100 |
100 |
50.0 |
87.5 |
100 |
100 |
100 |
66.7 |
0 |
100 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
47.0 |
91.4 |
68.7 |
51.4 |
5.0 |
10.5 |
73.5 |
61.8 |
10.8 |
8.5 |
66.1 |
1.0 |
5.0 |
11.4 |
|||||
达标率(%) |
0 |
72.5 |
88.8 |
100 |
100 |
76.2 |
78.2 |
100 |
100 |
100 |
72.6 |
0 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
3.3 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
1 |
15 |
161 |
51 |
136 |
6 |
39 |
17 |
5 |
142 |
125 |
135 |
63 |
73 |
17 |
14 |
72 |
|
达标率(%) |
100 |
46.7 |
82.0 |
82.4 |
84.6 |
100 |
100 |
88.2 |
100 |
84.5 |
84.0 |
94.1 |
88.9 |
71.2 |
29.4 |
85.7 |
77.8 |
||
评价河长(km) |
187.0 |
1162.4 |
7915.7 |
2936.5 |
3085.6 |
579.0 |
1769.1 |
646.6 |
64.6 |
5625.0 |
6101.7 |
2362.0 |
1956.9 |
773.2 |
476.8 |
2602.0 |
4925.5 |
||
达标率(%) |
100 |
59.0 |
91.5 |
76.9 |
73.1 |
100 |
100 |
88.1 |
100 |
88.8 |
87.7 |
98.1 |
86.4 |
76.6 |
24.4 |
84.4 |
90.0 |
||
评价面积(km2) |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1474.1 |
1608.0 |
820.7 |
265.6 |
||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
93.4 |
35.4 |
34.3 |
54.4 |
0 |
5.9 |
备注:省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
保护区 |
评价个数 |
7 |
16 |
12 |
23 |
9 |
5 |
6 |
16 |
15 |
13 |
8 |
2 |
2 |
1 |
|
达标率(%) |
71.4 |
87.5 |
91.7 |
52.2 |
88.9 |
60.0 |
83.3 |
68.8 |
93.3 |
61.5 |
50.0 |
50.0 |
100 |
0 |
||
评价河长(km) |
233.8 |
891.7 |
654.3 |
471.2 |
421.2 |
225.0 |
244.0 |
849.7 |
729.3 |
285.3 |
641.6 |
46.5 |
659.5 |
260.0 |
||
达标率(%) |
88.1 |
79.1 |
86.4 |
76.1 |
96.0 |
50.2 |
88.5 |
80.5 |
88.2 |
92.6 |
76.9 |
83.7 |
100 |
0 |
||
评价面积(km2) |
31.0 |
113.8 |
2478.3 |
2597.0 |
1081.7 |
746.0 |
250.0 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
35.3 |
35.4 |
100 |
30.0 |
0 |
|||||||||
保留区 |
评价个数 |
13 |
35 |
25 |
37 |
31 |
35 |
18 |
68 |
38 |
37 |
18 |
12 |
5 |
||
达标率(%) |
84.6 |
77.1 |
92.0 |
86.5 |
71.0 |
91.4 |
66.7 |
91.2 |
92.1 |
100 |
94.4 |
91.7 |
80.0 |
|||
评价河长(km) |
2217.8 |
1921.8 |
1822.6 |
1173.4 |
2405.0 |
2963.4 |
1503.2 |
5994.3 |
2889.8 |
1411.3 |
2906.3 |
1242.2 |
1197.0 |
|||
达标率(%) |
84.4 |
83.3 |
89.2 |
77.9 |
83.5 |
97.3 |
61.0 |
90.1 |
92.4 |
100 |
95.6 |
95.4 |
87.8 |
|||
评价面积(km2) |
18.2 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
8 |
16 |
1 |
9 |
5 |
12 |
6 |
19 |
9 |
2 |
2 |
||||
达标率(%) |
100 |
81.2 |
100 |
66.7 |
100 |
91.7 |
83.3 |
84.2 |
66.7 |
100 |
50.0 |
|||||
评价河长(km) |
855.0 |
367.9 |
12.5 |
181.6 |
60.0 |
322.6 |
135.4 |
385.9 |
279.0 |
20.0 |
125.4 |
|||||
达标率(%) |
100 |
84.8 |
100 |
76.9 |
100 |
97.2 |
48.3 |
77.7 |
68.7 |
100 |
79.2 |
|||||
评价面积(km2) |
42.0 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
4 |
25 |
16 |
36 |
16 |
29 |
2 |
32 |
11 |
36 |
8 |
5 |
3 |
||
达标率(%) |
75.0 |
92.0 |
56.2 |
66.7 |
68.8 |
96.6 |
100 |
75.0 |
90.9 |
97.2 |
62.5 |
80.0 |
100 |
|||
评价河长(km) |
61.6 |
283.1 |
155.0 |
280.5 |
179.9 |
395.4 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
48.6 |
26.1 |
12.5 |
|||
达标率(%) |
100 |
92.6 |
53.0 |
65.0 |
62.2 |
96.2 |
100 |
80.3 |
94.5 |
100 |
6.2 |
57.5 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
12.0 |
25.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
0 |
95.3 |
100 |
100 |
|||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
2 |
18 |
13 |
33 |
7 |
16 |
4 |
33 |
14 |
32 |
3 |
1 |
|||
达标率(%) |
0 |
100 |
92.3 |
84.8 |
85.7 |
100 |
100 |
90.9 |
85.7 |
100 |
66.7 |
0 |
||||
评价河长(km) |
33.0 |
235.7 |
104.2 |
494.6 |
53.7 |
230.1 |
171.4 |
375.8 |
165.8 |
328.8 |
93.2 |
23.1 |
||||
达标率(%) |
0 |
100 |
97.1 |
88.7 |
87.0 |
100 |
100 |
92.9 |
96.4 |
100 |
83.9 |
0 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
|||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
|||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
10 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
|||||||
达标率(%) |
0 |
90.0 |
66.7 |
100 |
100 |
60.0 |
80.0 |
100 |
||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
557.7 |
18.0 |
9.0 |
21.2 |
48.9 |
52.2 |
120.0 |
||||||||
达标率(%) |
0 |
73.6 |
36.1 |
100 |
100 |
79.6 |
67.6 |
100 |
||||||||
评价面积(km2) |
3.2 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
100 |
0 |
||||||||||
评价河长(km) |
16.9 |
20.0 |
36.8 |
21.2 |
10.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
56.0 |
100 |
100 |
|||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
4 |
2 |
8 |
8 |
10 |
5 |
2 |
1 |
4 |
2 |
||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
62.5 |
37.5 |
90.0 |
60.0 |
100 |
100 |
75.0 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
35.0 |
48.0 |
11.0 |
259.6 |
68.5 |
98.3 |
135.0 |
58.9 |
44.0 |
103.8 |
52.4 |
|||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
28.8 |
34.2 |
91.9 |
61.4 |
100 |
100 |
86.5 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
3 |
4 |
15 |
12 |
10 |
8 |
3 |
9 |
6 |
3 |
1 |
2 |
|||
达标率(%) |
66.7 |
75.0 |
86.7 |
66.7 |
80.0 |
87.5 |
66.7 |
100 |
83.3 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价河长(km) |
56.6 |
47.0 |
62.3 |
75.6 |
45.0 |
41.2 |
52.5 |
70.0 |
36.5 |
9.0 |
11.4 |
5.0 |
||||
达标率(%) |
17.0 |
87.2 |
74.3 |
74.7 |
68.2 |
88.3 |
85.3 |
100 |
93.2 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
3.3 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
40 |
119 |
84 |
171 |
91 |
115 |
45 |
180 |
99 |
125 |
49 |
25 |
12 |
1 |
|
达标率(%) |
77.5 |
86.6 |
84.5 |
73.7 |
73.6 |
92.2 |
75.6 |
86.1 |
86.9 |
94.4 |
75.5 |
84.0 |
91.7 |
0 |
||
评价河长(km) |
3539.3 |
3815.2 |
2821.9 |
3531.0 |
3272.5 |
4276.0 |
2268.1 |
8177.4 |
4260.1 |
2266.7 |
3982.5 |
1510.3 |
1874.0 |
260.0 |
||
达标率(%) |
86.3 |
84.5 |
86.6 |
73.5 |
82.9 |
94.6 |
67.2 |
88.3 |
90.2 |
99.1 |
90.1 |
93.5 |
92.2 |
0 |
||
评价面积(km2) |
113.0 |
189.4 |
2560.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1474.1 |
262.7 |
2.9 |
|||||||
达标率(%) |
27.4 |
100 |
34.1 |
100 |
35.4 |
100 |
34.3 |
4.8 |
100 |
二、省界水体水质状况
1、总体达标情况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面,本月对155个断面水质进行评价,其中长江流域151个(干流断面19个、支流断面132个),西南诸河4个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的151个省界断面中,水质为Ⅰ~Ⅲ类的断面共137个(干流19个,支流118个),占总评价断面的90.8%;Ⅳ类7个(均为支流),占4.6%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共7个(均为支流),占4.6%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮和五日生化需氧量。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共4个,水质均符合或优于Ⅱ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有:四川与重庆交界的大洪河水库和琼江崇龛镇(柏梓镇)段;贵州与湖南交界的舞水崇滩段;湖北与湖南交界的藕池河(西支)官垱、牛浪湖和洞庭湖出口城陵矶段;河南与湖北交界的唐河郭滩和黄渠河黄渠河镇段;湖北与安徽交界的龙感湖农场段;安徽与江苏交界的石臼湖蛇山、石臼湖(苏)、清流河毛家渡(来安)、滁河312国道桥和104国道桥段。具体情况详见表5。
表5 6月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
1 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川~渝 |
Ⅳ |
总磷、高锰酸盐指数 |
2 |
琼江 |
崇龛镇(柏梓镇) |
川~渝 |
Ⅳ |
五日生化需氧量、高锰酸盐指数 |
3 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
4 |
舞水 |
崇滩 |
黔~湘 |
劣Ⅴ |
氨氮 |
5 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
劣Ⅴ |
总磷、五日生化需氧量 |
6 |
藕池河(西支) |
官垱 |
鄂~湘 |
Ⅳ |
氨氮 |
7 |
黄渠河 |
黄渠河镇 |
豫~鄂 |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、溶解氧 |
8 |
唐河 |
郭滩 |
豫~鄂 |
Ⅴ |
总磷、五日生化需氧量 |
9 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
10 |
石臼湖 |
蛇山 |
苏~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
11 |
石臼湖 |
石臼湖(苏) |
苏~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
12 |
滁河 |
312国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
氨氮、溶解氧 |
13 |
滁河 |
104国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
五日生化需氧量、氨氮 |
14 |
清流河 |
毛家渡(来安) |
皖~苏 |
Ⅴ |
氨氮、五日生化需氧量、总磷、溶解氧 |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价,其中长江干流22个,支流37个,西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流:本月评价22个断面,水质均符合或优于Ⅲ类标准。
长江支流:本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面,水质符合Ⅰ~Ⅲ类标准的有31个,占支流评价断面的83.8%;Ⅳ类3个,占8.1%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共3个,占8.1%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮和五日生化需氧量。
西南诸河:本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面中,澜沧江景洪断面水质为Ⅱ类,年楚河日喀则、拉萨河达孜和才纳桥断面水质为Ⅲ类。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域南咀和洞庭湖出口城陵矶(七里山)断面营养化程度均为轻度富营养,南咀水质为Ⅴ类,城陵矶(七里山)水质为Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为轻度富营养,水质为Ⅲ类。
巢 湖 西半湖和东半湖水域营养化程度均为中度富营养,西半湖水质为劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、氨氮和五日生化需氧量;东半湖水质为Ⅲ~Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
滇 池 草海和外海营养化程度均为轻度~中度富营养,草海水质为Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和五日生化需氧量,外海水质为Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为五日生化需氧量、总磷和高锰酸盐指数。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩水质为Ⅲ类。库内的奉节十里铺和宜昌太平溪断面水质为Ⅱ类,涪陵清溪场、万州沱口和培石(官渡口)断面水质为Ⅲ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河、丹江入库断面湘河以及库内的浪河口下、坝上、凉水河和陶岔断面水质均为Ⅱ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价,上、中、下旬已测的水资源质量均合格,其中达到优良及良好的水源地占总数的95.0%、87.5%和87.5%。各水源地水质状况详见附表五。